Рецензирование рукописей

  1. Все материалы должны носить открытый характер. Наличие грифа ограниченного доступа служит основанием для отклонения рукописи от публикации.
  2. Поступившие рукописи регистрируются ответственным редактором в журнале регистрации статей с указанием даты поступления, названия, ФИО автора(ов), места работы автора(ов).
  3. Выпускающий редактор организуют рецензирование статей, представленных авторами для публикации. На каждую поступившую в редакцию рукопись составляется не менее одной рецензии.
  4. Рецензентом должен быть специалист соответствующего научного направления из профессорско-преподавательского состава ПГИК или иных научных, образовательных или культурных учреждений.
  5. Рецензент должен рассмотреть направленную статью в течение установленного редактором направления срока и направить рецензию или мотивированный отказ от рецензирования.
  6. Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию; рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний; не рекомендовать статью к опубликованию. Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний или не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии должны быть указаны мотивированные причины такого решения.
  7. При рецензировании статей отслеживается актуальность решаемой автором научной проблемы. В рецензии оценивается теоретическая или прикладная значимость исследования, осуществляется соотнесение выводов автора с существующими научными концепциями. Необходимым элементом рецензии является оценка рецензентом личного вклада автора статьи в решение рассматриваемой проблемы. В тексте рецензии отмечается соответствие стиля, логики и доступности изложения научному характеру материала, а также делается заключение о достоверности и обоснованности выводов.
  8. Выпускающий редактор и ответственный редактор совместно рассматривают поступившие от авторов статьи и рецензии на них и принимают решение об их опубликовании либо отказе в опубликовании. При наличии спорных ситуаций, вопрос выносится на обсуждение редакционной коллегии.
  9. На основе принятого решения автору (авторам) направляется письмо (по e-mail) от имени ответственного редактора. В письме дается общая оценка статьи, если статья может быть опубликована после доработки / с учетом замечаний – даются рекомендации по доработке / снятию замечаний. Если статья не принимается к опубликованию, редакционная коллегия не обязана разъяснять авторам причины отклонения их статей.
  10. Статья, направленная автором в редакционную коллегию после устранения замечаний, рассматривается в общем порядке. В регистрационном журнале делается отметка о дате поступления новой редакции статьи.